Moderator: Arcturus

Guru
Innlegg: 9413
Registrert: man jan 26, 2004 22:46:57

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Guru » tir sep 19, 2017 12:27:41

Sjølvsagt har eg til eikvar tid liggende ei prognose som viser korleis eliteserien skal ende. Den er veldig enkel og baserer seg på at alle lag fortsetter i den forma dei er i. Aalesund er som kjent i dårlig form. Vi forventer 0,45 poeng per kamp framover og vil med det ende på 29 poeng. Det virker i minste laget. Etter 10 runder sikta vi mot sølv og 62 poeng... Det var tider.

Her er heile prognosa:

1.Rosenborg 66
2.Brann 57
3.Molde 52
4.Sarpsborg 51
5.Haugesund 50
6.Odd 44
7.Strømsgodset 44
8.Sandefjord 43
9.Stabæk 40
10.Lillestrøm 38
11.Tromsø 32
12.Kristiansund 31
13.Aalesund 29
14.Sogndal 28
15.Vålerenga 28
16.Viking 20


Sett sånn. Til min overraskelse sikter vi mot sikker plass.

Eg tolker sjølvsagt ikkje dette til at vi skal skli inn til 29 poeng og berge plassen. 29 poeng er for lite. Vi rykker rett ned med 29 poeng. På slutten kjem fleire av botnlaga til å få eit oppsving. Vår jobb er å sørge for at vi er eitt av desse. Tabellen over er ein påminnelse om at vi ikkje er åleine om å slite. Vi, Viking og Vålerenga (dei 3 V'ane) er antakeligvis laga som var minst forberedt på det. Det er ei psykologisk belastning i seg sjølv. Vålerenga har den aller største børa på skuldrane. Tenk om dei rykker ned med Deila og nystadion... Tromsø var nok heller ikkje forberedt på å sprelle i botnen, men dei har i alle fall mykje fersk erfaring frå den delen av tabellen. Og dei havna i gjørma såpass tidlig at dei allereie har gjort grep som virker å justere kursen i rett retning. VIking har også gjort grep. Store grep i stallen. Men dei virker ganske fortapt. Veldig sannsynlig at dei tar den eine av dei to nedrykksplassane.
Nokon veit bedre enn andre

Guru
Innlegg: 9413
Registrert: man jan 26, 2004 22:46:57

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Guru » tir mai 15, 2018 15:26:39

Aalesund har aldri vunne nest øvste divisjon.
(Opprykk som nummer 2 i '02, '04 og '06.)

Aalesund har aldri blitt sist i øvste divisjon.
(Nest sist i '03, '05, '08 og '17.)



For å fortsette, med statistikk frå og med 2003. Vår første sesong i eliten.

3 lag har vunne nest øvste divisjon 2 gongar: Bodø/Glimt, Sogndal & Start.
9 lag har vunne 1 gong: HamKam, Haugesund, Hønefoss, Kristiansund, Molde, Odd, Sandefjord, Stabæk & Strømsgodset

1 lag har blitt sist i eliteserien 3 gongar: Sandefjord.
12 lag har blitt sist 1 gong: Bodø/Glimt, Bryne, HamKam, Hønefoss, Lyn, Molde, Sandnes Ulf, Sarpsborg 08, Sogndal, Stabæk, Start & Viking.
Nokon veit bedre enn andre

Krå Myra
Innlegg: 1208
Registrert: man jan 01, 2018 13:52:13

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Krå Myra » tir mai 15, 2018 16:58:02

For en fin tråd :-)

Krå Myra
Innlegg: 1208
Registrert: man jan 01, 2018 13:52:13

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Krå Myra » tir mai 15, 2018 17:00:40

Apropos nerdestatistikk og hjemmebane. Bortelagene har vert uvanlig sterke i årets OBOS men vanligvis jevner det seg ut over en sesong. Holder likevel en knapp på at det skyldes Klopp og økt fokus på press og motpress som gjør det vanskeligere å være ballbesittende hjemmelag.

Guru
Innlegg: 9413
Registrert: man jan 26, 2004 22:46:57

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Guru » ons mai 23, 2018 13:02:08

Krå Myra skrev:
tir mai 15, 2018 17:00:40
Apropos nerdestatistikk og hjemmebane. Bortelagene har vert uvanlig sterke i årets OBOS men vanligvis jevner det seg ut over en sesong. Holder likevel en knapp på at det skyldes Klopp og økt fokus på press og motpress som gjør det vanskeligere å være ballbesittende hjemmelag.
Normalen - i alle fall i eliteserien - er imponerende nær 50-25-25 på HUB. Sesongen 2018 ser etter 11 runder og 88 kampar ut til å følge dette opplegget. 47-24-30 er ganske likt. HIstorisk sett kan vi forvente at det blir endå likare etter kvart.

Men obos-ligaen 2018 gir andre tall. 9 runder og 71 kampar er litt tynt grunnlag, men tendensen er klar. 38-27-25. (I heiltall 27 heimesigrar, 19 uavgjorte og 25 bortesigrar.) Eg veit ikkje korleis dette forholdet bruker å vere i obosligaen. Det kan godt vere at det er heilt normalt. Min teori e veldig enkel. Forskjellen skyldes at kvalitetsforskjellane på laga er større i obosligaen. Heimbanefordelen er ikkje stor nok til å glatte over kvalitetsforskjellen. Det beste laget vinn oftare enn i eliteserien.
Nokon veit bedre enn andre

Guru
Innlegg: 9413
Registrert: man jan 26, 2004 22:46:57

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Guru » ons mai 23, 2018 13:30:33

Det har vore eit tema at Aalesund har fått godt betalt. Fleire mål og poeng enn spel og sjansar skulle tilseie. Kanskje stemmer det. Her er i alle fall eit forsøk på å sjekke det.

Antall skåra mål er beinhard valuta ein ikkje kan snakke seg vekk frå. "Avslutninger" og "Avslutninger på mål" er meir opent for diskusjon. Har brukt nifs sine tall. (Kan her trekke linjene til gårsdagens kamp. 15-9 til Viking på avslutninger, 6-4 til Aalesund på avslutninger på mål. Resultatet kjenner vi.)

I den følgende statistikken har alle laga spelt 9 kampar, unntatt Jerv og Tromsdalen som kun har 8.

Avslutninger:
Viking 126
Ull/Kisa 112
Strømmen 112
HamKam 101
Åsane 97
Sogndal 95
Aalesund 92
Sandnes Ulf 90
Levanger 90
Florø 88
Mjøndalen 81
Nest-Sotra 72
Jerv 72
Kongsvinger 71
Notodden 65
Tromsdalen 60

92 avslutninger og 7.plass på Aalesund er ganske midt på treet. Snittet er 89. Så er spørsmålet kor "avslutninger" seier om spel og sjanser. Litt seier det definitiv, men kor mykje? Uansett burde vi forvente å ligge høgare på lista. Legg forresten merke til Notodden. NUmmer 6 på tabellen. Nesten ingen avslutninger.


Avslutninger på mål:
Aalesund 54
Strømmen 53
Viking 51
HamKam 50
Ull/Kisa 44
Sandnes Ulf 40
Levanger 40
Mjøndalen 38
Sogndal 37
Nest-Sotra 37
Åsane 35
Kongsvinger 35
Florø 33
Tromsdalen 33
Jerv 28
Notodden 28

På denne statistikken er vi plutselig først. Det kan vere to positive tolkninger Den eine er at vi er flinke til å sikte. Dyktige avsluttarar. Den andre er at vi speler oss fram til skikkelige sjansar heller enn å skyte berre vi nærmer oss mål. Notodden er rock bottom.


Mål:
Aalesund 22
Viking 21
Ull/Kisa 17
Åsane 17
Sandnes Ulf 16
Strømmen 15
Notodden 15
HamKam 14
Nest-Sotra 13
Levanger 11
Sogndal 11
Kongsvinger 10
Tromsdalen 9
Jerv 9
Mjøndalen 6
Florø 5

Som kjent topper vi denne og. Passerte Viking i går. Men sjå på Mjøndalen!! 6 mål på 9 kampar er flautt for dei. Flautt for oss at vi slapp inn eitt av dei. Veldig fint det målet forresten. Sogndal er det andre laget som har svikta i opninga. Det kjem ikkje bra ut på desse tabellane dei heller.


Så går vi over til prosenttall.

Andel av avslutningane som treff mål:
Aalesund 58,7
Tromsdalen 55,0
Nest-Sotra 51,4
HamKam 49,5
Kongsvinger 49,3
Strømmen 47,3
Mjøndalen 46,9
Sandnes Ulf 44,4
Levanger 44,4
Notodden 43,1
Viking 40,5
Ull/Kisa 39,3
Sogndal 38,9
Jerv 38,9
Florø 37,5
Åsane 36,1

Berre ein bekreftelse på det som allereie er nevnt. Vi er flinke å treffe mål.


Andel mål per skudd som treff mål:
Notodden 53,6
Åsane 48,6
Viking 41,2
Aalesund 40,7
Sandnes Ulf 40,0
Ull/Kisa 38,6
Nest-Sotra 35,1
Jerv 32,1
Sogndal 29,7
Kongsvinger 28,6
Strømmen 28,3
HamKam 28,0
Levanger 27,5
Tromsdalen 27,3
Mjøndalen 15,8
Florø 15,2

Og der var Notodden på toppen av lista. Det kan sjå ut som om dei har ein spiss som plasserer ballen utanfor rekkevidda til keeperen. Erik Midtgarden er navnet. Topper toppskårerlista foran Holmbert. Vi er nummer 4. Greitt nok. Men sjå på Mjøndalen og Florø i botnen. Dei skiller seg veldig ut. Må ha møtt mange gode målmenn.


Andel mål per avslutning:
Aalesund 23,9
Notodden 23,1
Nest-Sotra 18,1
Sandnes Ulf 17,8
Åsane 17,5
Viking 16,7
Ull/Kisa 15,2
Tromsdalen 15,0
Kongsvinger 14,1
HamKam 13,9
Strømmen 13,4
Jerv 12,5
Levanger 12,2
Sogndal 11,6
Mjøndalen 7,4
Florø 5,7

Der var vi tilbake på toppen av lista. Mål på nesten kvar fjerde avslutning. Det høyres bra ut. Vi og Notodden skiller oss positivt ut frå alle andre. Det kan sjølvsagt vere ein tilfeldighet at dei same to klubbane har dei tre mest målfarlige spissane i divisjonen. Men neppe. LIke tydelig skiller Sogndal og Florø seg ut nederst. Ingen bombe at Florø savner spissen sin. Men Mjøndalen burde ha opptil fleire som virker. Mange har svikta samtidig der.
Nokon veit bedre enn andre

Krå Myra
Innlegg: 1208
Registrert: man jan 01, 2018 13:52:13

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Krå Myra » ons mai 23, 2018 13:40:28

Over tid vil mål pr avslutning normaliseres mot et gjennomsnitt der det er kun litt forskjell mellom ulike avsluttere i lik avslutningsposisjon. ( En feilkilde er de lokale observatørene sin måte å registrere sjanser på for NTB )

Det er trolig at vi har litt flaks. Men det er også trolig at vi, dvs Bohinens spill, skaper litt færre sjanser av litt høyere kvalitet enn gjennomsnittet. Det harmonerer med Bohinens tidligere statistikk.

Du vil trolig ha interresse av å lese om xG, expected goals, Guru, om du ikke har gjort det før. ( det har du vel, men ikke alle her inne har det )

Krå Myra
Innlegg: 1208
Registrert: man jan 01, 2018 13:52:13

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Krå Myra » ons mai 23, 2018 13:50:02

Guru skrev:
ons mai 23, 2018 13:02:08
Krå Myra skrev:
tir mai 15, 2018 17:00:40
Apropos nerdestatistikk og hjemmebane. Bortelagene har vert uvanlig sterke i årets OBOS men vanligvis jevner det seg ut over en sesong. Holder likevel en knapp på at det skyldes Klopp og økt fokus på press og motpress som gjør det vanskeligere å være ballbesittende hjemmelag.
... Eg veit ikkje korleis dette forholdet bruker å vere i obosligaen. Det kan godt vere at det er heilt normalt. Min teori e veldig enkel. Forskjellen skyldes at kvalitetsforskjellane på laga er større i obosligaen. Heimbanefordelen er ikkje stor nok til å glatte over kvalitetsforskjellen. Det beste laget vinn oftare enn i eliteserien.
Det er to faktorer som spiller inn. Naturlig varians og at lite data gir store statistiske utslag. Det vil normalisere seg når datamengden blir større. I tillegg kommer at OBOS 2018 har en del gode lag og en del mindre bra og høyst variable lag, som du påpeker.

Arcturus
Innlegg: 3875
Registrert: man sep 16, 2002 11:33:32

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Arcturus » ons mai 23, 2018 14:22:04

Guru skrev:
ons mai 23, 2018 13:02:08
Krå Myra skrev:
tir mai 15, 2018 17:00:40
Apropos nerdestatistikk og hjemmebane. Bortelagene har vert uvanlig sterke i årets OBOS men vanligvis jevner det seg ut over en sesong. Holder likevel en knapp på at det skyldes Klopp og økt fokus på press og motpress som gjør det vanskeligere å være ballbesittende hjemmelag.
Normalen - i alle fall i eliteserien - er imponerende nær 50-25-25 på HUB. Sesongen 2018 ser etter 11 runder og 88 kampar ut til å følge dette opplegget. 47-24-30 er ganske likt. HIstorisk sett kan vi forvente at det blir endå likare etter kvart.

Men obos-ligaen 2018 gir andre tall. 9 runder og 71 kampar er litt tynt grunnlag, men tendensen er klar. 38-27-25. (I heiltall 27 heimesigrar, 19 uavgjorte og 25 bortesigrar.) Eg veit ikkje korleis dette forholdet bruker å vere i obosligaen. Det kan godt vere at det er heilt normalt. Min teori e veldig enkel. Forskjellen skyldes at kvalitetsforskjellane på laga er større i obosligaen. Heimbanefordelen er ikkje stor nok til å glatte over kvalitetsforskjellen. Det beste laget vinn oftare enn i eliteserien.
27-19-25 i heltall av 71 kamper, blir 38-27-35 i prosent.
Altså nesten like mange borteseiere som hjemmeseiere.

Krå Myra
Innlegg: 1208
Registrert: man jan 01, 2018 13:52:13

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Krå Myra » ons mai 23, 2018 16:03:18

2017:

41.25, 27.50, 31.25%

2016:

50.83, 23.33, 25.83%

2015:

44.58, 27.08, 28.33%

Ingen trend, kun litt variasjon.

Brukeravatar
tl007
Innlegg: 4705
Registrert: lør des 09, 2006 13:49:02

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av tl007 » ons jun 13, 2018 20:42:55

Off topic
I dag fant jeg ut at jeg skulle tippe bare U på de fire cupkampene på Langoddsen. Kanskje ikke så veldig sannsynlig statistisk. Men det ble til en Dobbel og to Single.
Som sagt så gjort, og alle gikk inn !
Selv om en tipper for lommerusk er det fint å se at en har peiling.

jast
Innlegg: 1273
Registrert: tor des 06, 2012 18:59:37

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av jast » ons jun 13, 2018 22:20:24

tl007 skrev:
ons jun 13, 2018 20:42:55
Off topic
I dag fant jeg ut at jeg skulle tippe bare U på de fire cupkampene på Langoddsen. Kanskje ikke så veldig sannsynlig statistisk. Men det ble til en Dobbel og to Single.
Som sagt så gjort, og alle gikk inn !
Selv om en tipper for lommerusk er det fint å se at en har peiling.
Dumt å bare satse lommerusk når du har så peiling :lol:

Guru
Innlegg: 9413
Registrert: man jan 26, 2004 22:46:57

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Guru » tir jun 26, 2018 12:43:13

Etter 14 kampar tar vi sommerpause.

10 av 14 kampar har endt med seier. 71,4%.

Oddbjørn Lie, Fredrik Carlsen og Holmbert Fridjonsson har starta alle kampane, og har derfor same seiersprosent.

Så korleis står det til med dei andre?

Daniel Gretarsson har 100%, men med tre kampar frå start - Kongsvinger, Mjøndalen og Åsane - er det for tynt grunnlag til å trekke konklusjonar.

Mannen med nest høgast snitt har heile 90,9%. Han har vunne 10 av dei 11 kampane han har starta. Noko som betyr at vi ikkje vant nokon av dei tre der han mangla i oppstillinga. Mannen er Aron Thrandarson. 10-1-0. Kun uavgjort mot Strømmen pletter ryktet hans. Basert på dette kan vi på sviktende grunnlag utpeike han til vårens speler.

Her er heile flokken:

Gretarsson 3-0-0 100%
Thrandarson 10-1-0 91%
Agdestein 8-2-0 80%
ALie 10-1-2 77%
Hatlehol 9-1-2 75%
Sandnes 3-1-0 75%
Nenass 8-1-2 73%
OLie 10-2-2 71%
Fridjonsson10-2-2 71%
Carlsen 10-2-2 71%
Nattestad 9-2-1 69%
Ramsteijn 8-2-2 67%
Arnarson 8-2-2 67%
Fet 3-1-2 50%
Riise 1-1-0 50%
Omenås 0-1-0 0%
Gueye 0-0-1 0%
Waagan 0-0-1 0%

Hardbarka sannhet. Men er det meir enn tilfeldigheter?
Nokon veit bedre enn andre

Krå Myra
Innlegg: 1208
Registrert: man jan 01, 2018 13:52:13

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Krå Myra » tir jun 26, 2018 12:49:25

Noen bruker dette parameteret i proff analyse, men da koblet med "game-state" og endring mens spilleren er på banen. Helst endring i xG ( expected goals )

Over tid, dvs flere sesonger, så sier det noe om bidrag. Mest interessant her er Thrandarson. Kreativitet i en ellers lite kreativ midtbane.

Guru
Innlegg: 9413
Registrert: man jan 26, 2004 22:46:57

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Guru » ons jul 01, 2020 14:04:50

Ein av corona-teoriane før sesongen var at heimebanefordelen kom til å bli svekka på grunn av lite publikum. Delvis fordi spelerane ikkje får inspirasjonen som publikum eller gir. Delvis fordi dommerane ikkje blir påvirka.

Tidlegare småskalaundersøkelser frå Sverige og Tyskland antyder at dette stemmer. Og peiker til dels på dommeravgjersler i tvilstilfeller.

Vi har spelt 4 runder til no. 32 kampar. Eit altfor lite grunnlag til å konkludere. Men det er ofte nettopp tynne grunnlag som gir dei morsommaste konklusjonane.

11H
9U
12B

Overvekt av bortesigrar! Definitivt uvanlig. Oversatt til prosent: 34H - 28U - 38B

Samanlikningstall frå 2008-2019 viser forbausende stabil fordeling.

H: 47-50 (bortsett frå 45% i 2016 og 53% i 2011)
U: 22-28 (bortsett frå 22% i 2015 og 30% i 2019)
B: 23- 27 (bortsett frå 29% i 2014/16 og 31% i 2015)

Ei svært god og enkel tilnærming er 50-25-25. (Sjølv om 49-25-26 ser ut til å vere matematisk mest riktig.)

Så kor hardføre er talla? Tenk om alle kampane i dag og i morgon ender med heimesiger. Då endrer talla seg til 48-23-30. Nesten identisk med ekstremåret 2014 (48-23-29). Så sjølv om det skulle skje er det fortsatt rekordlav heimebanefordel. Med andre ord: På berre 4 runder er det oppstått ein skeivhet som ei runde åleine ikkje kan rette opp.

Om vi ser på enkeltrundene er det store variasjonar:
Runde 1: 0-3-5
Runde 2: 6-2-0
Runde 3: 2-3-3
Runde 4: 3-1-4

Få tall.
Eg konkluderer likevel.
Heimebanefordelen er ikkje det den var.
Nokon veit bedre enn andre

Guru
Innlegg: 9413
Registrert: man jan 26, 2004 22:46:57

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Guru » fre jul 10, 2020 16:58:50

Eg ser at nokon har påpeikt at vi til no har møtt nummer 2, 3, 4, 5, 6 og 8 på tabellen. Det er eit uomtvistelig faktum som kan brukast som unnskyldning, forklaring eller ingenting. Det er i alle fall nok til å vekke oppmerksomheten min. Dermed har eg laga nokre tabellar som forsøksvis skal fange opp dette.

Aller først "den vanlige tabellen", berre så vi har gruinnlaget klart for oss:
1.Bodø/Glimt 18
2.Molde 16
3.Kristiansund 10
4.Brann 10
5.Strømsgodset 9
6.Vålerenga 9
7.Rosenborg 8
8.Mjøndalen 8
9.Stabæk 8
10.Haugesund 8
11.Odd 7
12.Viking 5
13.Sandefjord 4
14.Sarpsborg 3
15.Start 3
16.Aalesund 3


Dette er sjølvsagt ein tabell vi ikkje liker.

Den første alternative tabellen legger saman plasseringa på dei 6 laga kvart enkelt lag har møtt. For vår del blir det 2+3+4+5+6+8=28. Ganske tøff motstand. I følge den er det kun eitt lag som har hatt det tøffare enn oss.
1.Rosenborg 25
2.Aalesund 28
3.Sarpsborg 37
4.Stabæk 41
5.Haugesund 47
6.Viking 47
7.Kristiansund 48
8.Odd 50
9.Start 53
10.Mjøndalen 56
11.Bodø/Glimt 57
12.Molde 58
13.Brann 60
14.Strømsgodset 68
15.Vålerenga 69
16.Sandefjord 71


Frå originaltabellen ser vi at plassering til ein viss grad er tilfeldig. For eksempel er det 0 poeng som skiller nummer 7 frå nummer 10, medan det er 6 poeng mellom 2 og 3. Den neste alternative tabellen gir summen av poeng til laga kvar enkelt har møtt. For Aalesund sin del 16+10+10+9+9+8=62.
1.Rosenborg 71
2.Aalesund 62
3.Sarpsborg 58
4.Stabæk 54
5.Kristiansund 52
6.Haugesund 52
7.Viking 52
8.Odd 51
9.Start 49
10.Brann 45
11.Mjøndalen 45
12.Bodø/Glimt 42
13.Molde 40
14.Strømsgodset 34
15.Vålerenga 34
16.Sandefjord 34


Ei svært naturlig innvending til dei to tabellane over er at dei er sjølvbekreftende. Vi er sjølve eit godt eksempel på det. Sidan vi har gitt vekk massevis av poeng vil laga vi har møtt heilt naturlig ha tatt desse poenga mot oss. Medan dei som har møtt Bodø/Glimt ikkje har tatt eitt einaste eitt mot dei. Dette er enkelt å kompensere for. Den tredje tabellen viser kor mange poeng laga motstanderane til kvart enkelt lag har tatt mot andre motstandarar. For Aalesund sin del 13+7+9+8+8+5=50.
1.Rosenborg 63
2.Aalesund 50
3.Kristiansund 48
4.Stabæk 46
5.Haugesund 44
6.Sarpsborg 43
7.Bodø/Glimt 42
8.Odd 41
9.Viking 41
10.Molde 39
11.Brann 38
12.Mjøndalen 37
13.Start 37
14.Strømsgoddset 28
15.Vålerenga 28
16.Sandefjord 21


Det er vanskeligare å gi eit bedre bilde på kvaliteten på motstanden dei forskjellige laga har møtt. Men det seier likevel ikkje all verdens om prestasjonen. Å tape mot gode lag kan kven som helst gjere. Så eg har laga ein siste tabell, for å prøve å fange opp kvaliteten på prestasjonane til kvart enkelt lag. Det er gjort ved å multiplisere poengfangsten i kvar enkelt kamp med totalsummen til motstanderen. Nok ein gong Aalesund som eksempel. 0*16(vs MFK)+0*10(KBK)+1*10(SKB)+1*9(SIF)+1*9(VIF)+0*8(MIF)=28
1.Bodø/Glimt 123
2.Molde 100
3.Kristiansund 74
4.Rosenborg 73
5.Stabæk 56
6.Brann 51
7.Strømsgodset 46
8.Odd 44
9.Vålerenga 43
10.Haugesund 38
11.Mjøndalen 31
12.Aalesund 28
13.Sandefjord 24
14.Viking 23
15.Start 18
16.Sarpsborg 12


Sånn. Det var talla eg hadde å dele just nu. Dei er 100% fakta, sjølvsagt ein anelse selektert. Er det nokon som vil tolke dei?
Nokon veit bedre enn andre

Guru
Innlegg: 9413
Registrert: man jan 26, 2004 22:46:57

Re: Spennende Fotballstatistikk for Geeks

Legg inn av Guru » lør jul 11, 2020 14:07:24

Guru skrev:
ons mai 13, 2015 12:15:40
Tabellen etter 7 serierunder:

1.Aalesund 2010 - 4-2-1 14-7 14
2.Aalesund 2013 - 4-2-1 13-7 14
3.Aalesund 2011 - 4-1-2 10-9 13
4.Aalesund 2015 - 3-1-3 9-15 10
5.Aalesund 2009 - 2-3-2 9-10 9
6.Aalesund 2012 - 1-4-2 7-9 7
7.Aalesund 2014 - 1-3-3 6-9 6
8.Aalesund 2008 - 2-0-5 11-16 6
9.Aalesund 2005 - 1-2-4 9-14 5
10.Aalesund 2007 - 1-2-4 10-16 5
11.Aalesund 2003 - 0-3-4 9-14 3

Dette er eit passende tidspunkt å oppdatere denne statistikken på.


1.Aalesund 2010 - 4-2-1 14-7 14 (Rekdal, nr.4, 47 poeng)
2.Aalesund 2013 - 4-2-1 13-7 14 (Jönsson, nr.4 49 poeng)
3.Aalesund 2011 - 4-1-2 10-9 13 (Rekdal, nr.9, 43 poeng)
4.Aalesund 2017 - 3-2-2 10-9 11 (Fredriksen, nr.15, 32 poeng, nedrykk)
5.Aalesund 2015 - 3-1-3 9-15 10 (Aabrekk/Fredriksen, nr.10, 38 poeng)
6.Aalesund 2016 - 2-1-4 10-9 9 (Fredriksen, nr.9, 42 poeng)
7.Aalesund 2009 - 2-3-2 9-10 9 (Rekdal, nr.13, 36 poeng)
8.Aalesund 2012 - 1-4-2 7-9 7 (Rekdal, nr.11, 38 poeng)
9.Aalesund 2014 - 1-3-3 6-9 6 (Jönsson, nr.7, 41 poeng)
10.Aalesund 2008 - 2-0-5 11-16 6 (Åkeby/Rekdal, nr.13 av 14, 25 poeng, ståplass via kvalik)
11.Aalesund 2005 - 1-2-4 9-14 5 (Normark, nr.13 av 14, 27 poeng, nedrykk)
12.Aalesund 2007 - 1-2-4 10-16 5 (Perry, nr.11 av 14, 30 poeng)
13.Aalesund 2003 - 0-3-4 9-14 3 (Normark, nr.13 av 14, 28 poeng, nedrykk)


Så langt i år har vi 0-3-3 og 9-19 i målforskjell.

Taper vi på søndag, så er det tidenes dårligaste AaFK-start. Baklengsmåla er allereie 3 verre enn verst, sjølv om vi held nullen. Medan skåra mål er heilt OK. Lager vi eitt mål, så er vi på snittet.
Nokon veit bedre enn andre

Svar