Moderator: Arcturus

Svar
Galiat
Innlegg: 17368
Registrert: lør jan 10, 2004 21:41:00

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Galiat » søn feb 12, 2006 21:21:48

Det bør dem finne ut i god tid før sesongen begynner,selv om vi mangla spillera over alt på bana.Fra Keeperplassen til forsvaret og mittbana og i anngrepet,så bør vi forvente bedre spill en dette.3 mål fremme er bra,men 4 baklengsmål er alt for mye

Falch1
Innlegg: 4752
Registrert: fre jul 08, 2011 23:40:53

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Falch1 » søn feb 12, 2006 21:30:32

Som jeg har skrevet før:

AaFK bør vurdere om ikke 4-4-2-systemet med dagens spillerstall, er bedre enn 4-3-3-systemet.

AaFK har 5-6 svært gode midtbanespillere, mens det er færre spillere som kan fylle plassene på topp. Mot gode lag (på bortebane) kan kanskje 4-4-2-systemet fungere bedre enn 4-3-3. 4 baklengsmål er alt for mye

trall
Innlegg: 27
Registrert: søn feb 12, 2006 22:12:10

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av trall » søn feb 12, 2006 22:21:05

Eg meiner at ein like så godt kan spele 4-3-3som 4-4-2 for dersom spelerane gjer som dei får beskjed om så er dette ein like god formasjon defensivt . mykje på grunn av at vingane får eit sentral defensivt ansvar... Åsso er det i tillegg lettare å halde ballen høgare opp på bana med fleire folk. Og der er jo nøyaktig der vi vil ha ballen langt inne på motstanderens halvside...

Galiat
Innlegg: 17368
Registrert: lør jan 10, 2004 21:41:00

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Galiat » søn feb 12, 2006 22:24:04

Det er greit og spille 4-3-3 med toppa lag,men når vi mangla minst 5 sentrale spillera.Så er vi ikke i stand til og holde på ballen,og da kan vi fort få mange baklengsmål mot oss

Alan Bloor
Innlegg: 457
Registrert: ons sep 14, 2005 23:58:57

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Alan Bloor » søn feb 12, 2006 22:35:49

Det er selvfølgelig avhengig av om en greier å organisere 4-3-3 godt nok defensivt.


...skriver den fornuftige ytreren Dæmmagutt, om formasjonen som er svært så enkel å legge om til 4-5-1.

trall
Innlegg: 27
Registrert: søn feb 12, 2006 22:12:10

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av trall » søn feb 12, 2006 22:41:19

Må sei at eg er svært enig med det du seier dæmmagutt. Men dersom ein speler 4-4-2 so skal 2 av dei 4 på midten fungere som vinger i tilleg å fungere som midtbane spelera. Då er det bedre med defensivt med tre sentralt på midten og i tillegg så får ein vingane til å hjelpe til defensivt...

aafk15
Innlegg: 331
Registrert: søn feb 05, 2006 21:16:33

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av aafk15 » søn feb 12, 2006 23:05:02

Kanskje de bør spille 3-5-2. Ganske bra spille stil

trall
Innlegg: 27
Registrert: søn feb 12, 2006 22:12:10

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av trall » man feb 13, 2006 12:36:37

Når sant skal seiast so slapp Rosenborg inn uttalige må under Perry på grunn av personlige feil i forsvaret, ikkje på grunn av formasjonenen som dei spelte! Baklengs måla hadde komt uansett om ein spelte 4--4-2...

Arcturus
Innlegg: 3937
Registrert: man sep 16, 2002 11:33:32

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Arcturus » man feb 13, 2006 12:52:47

4-4-2 forever!
Men så lenge AaFK vinner serien, skal jeg holde kjeft om det ;)

langmentjukk
Innlegg: 302
Registrert: tir nov 30, 2004 19:00:18

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av langmentjukk » man feb 13, 2006 14:54:31



Hvilken tallkombinasjon en bruker for å navngi formasjonen er uvesentlig, det vesentlige er hvilket definert ansvar de forskjellige spillerene har i ulike spillsituasjoner.



Vi kan stoppe denne idiotiske diskusjonen etter denne kommentaren. Alle med litt peiling på fotball vet at formasjon på papiret betyr lite eller ingenting.

Galiat
Innlegg: 17368
Registrert: lør jan 10, 2004 21:41:00

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Galiat » man feb 13, 2006 21:09:30

Til og med Ass treneren var enig meg meg,at det var domt og spille 4-3-3 uten Fjørtoft på mittbana.Vist dette ikke betyr noe,så kunna vi likegodt spilt 0-0-10.Med bare 3 spillera på mittbana,så må vi ha spillera som kan holde på ballen.

Og det har vi ikke uten Fjørtoft på mittbana,dermed blir vi lett i ubalanse og kan bli fullstendig utspilt på mittbana.Det var grunnen til at vi tapte i går ikke dårlig forsvarspill,hadde mittbana gjort jobben i går.Hadde Glimt hatt under halvparten av kjansene sine

Schwein
Innlegg: 22
Registrert: ons jan 18, 2006 10:27:54

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Schwein » man feb 13, 2006 22:13:06

Til og med Ass treneren var enig meg meg,at det var domt og spille 4-3-3 uten Fjørtoft på mittbana.Vist dette ikke betyr noe,så kunna vi likegodt spilt 0-0-10.Med bare 3 spillera på mittbana,så må vi ha spillera som kan holde på ballen.

Og det har vi ikke uten Fjørtoft på mittbana,dermed blir vi lett i ubalanse og kan bli fullstendig utspilt på mittbana.Det var grunnen til at vi tapte i går ikke dårlig forsvarspill,hadde mittbana gjort jobben i går.Hadde Glimt hatt under halvparten av kjansene sine

Hvis du Galiat har rett, Ekje vi ekstremt avhengige av Fjørtoft da? Bør vi ikke kjøpe en sentral midtbanespiller til som kan holde på ballen?

Galiat
Innlegg: 17368
Registrert: lør jan 10, 2004 21:41:00

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Galiat » man feb 13, 2006 22:15:35

Vi kan spille 4-4-2 og det kommer Aafk også til og gjør i noen kamper,Ass treneren bekrefta i TV sunnmøre i dag.At Aafk skal trene på flere måter og spille på.Og en av dem er nok 4-4-2

trall
Innlegg: 27
Registrert: søn feb 12, 2006 22:12:10

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av trall » man feb 13, 2006 22:57:50

Ålesund bør selvsagt ikkje spele 4-3-3 dersom dei ikkje har spelera som passer i den formasjon. Men med kaos eller fredriksen sentralt og Ørsal og hoseth som indreløpera skulle vel det fungere fint!

Galiat
Innlegg: 17368
Registrert: lør jan 10, 2004 21:41:00

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Galiat » man feb 13, 2006 23:04:45

Hoseth bør aldri spille på mittbana,han var ikke god der i en kamp i fjor.Han gir jo ikke ballen fra seg,bare en plass kan han spille og det er på topp.Og der får han veldig tøff konkuranse i år

trall
Innlegg: 27
Registrert: søn feb 12, 2006 22:12:10

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av trall » man feb 13, 2006 23:12:22

Eg trur at hoseth kunne gjort en god jobb som indreløper for da hadde han fått brukt nokke av teknikken sin rettvendt mot motstanderens forsvar. Men det er også mulig å sette Austnes inn på indreløper rolla...

Binge
Innlegg: 6777
Registrert: man jun 10, 2002 02:51:27

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Binge » man feb 13, 2006 23:17:55

Eg trur at hoseth kunne gjort en god jobb som indreløper for da hadde han fått brukt nokke av teknikken sin rettvendt mot motstanderens forsvar.

Hoseth ville ikke klart å vært rettvendt om han så hadde hatt en skarpladet pistol trykt mot nakken..

logo
Innlegg: 365
Registrert: tir nov 16, 2004 19:30:50

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av logo » tir feb 14, 2006 00:31:38

Må gi binge poeng der.
Min sønn på 10 hadde spilt mer rettvendt enn Hoseth om han fikk prøve seg på dekk på danskeferga.

Galiat
Innlegg: 17368
Registrert: lør jan 10, 2004 21:41:00

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Galiat » tir feb 14, 2006 00:48:49

vi trenger fart og Austnes har den farten,så skulla vi spilt med 4 mittbane spillera.Så hadde jeg valgt dette laget

Holm Fredriksen Fjørtoft Austnes

Med Olsen og Dede på topp

Arcturus
Innlegg: 3937
Registrert: man sep 16, 2002 11:33:32

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Arcturus » tir feb 14, 2006 14:12:10

I en 4-4-2 formasjon, ville jeg gjort en LITEN endring i forhold til Galiat's tanke her:

Austnes - Fredriksen - Fjørtoft - Olsen

Og Dede, og en annen (F.eks. Tollås) som angripere.

Jeg mener bestemt at Lasse Olsen er bedre som Høyrekant enn som spiss.
(Holm og Ørsal kan rotere med Fredriksen og Fjørtoft).

trall
Innlegg: 27
Registrert: søn feb 12, 2006 22:12:10

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av trall » tir feb 14, 2006 15:48:53

en 4-4-2 formasjon, ville jeg gjort en LITEN endring i forhold til Galiat's tanke her:

Må her seie meg heilt enig, uansett om Aafk speler 4-4-2 eller 4-3-3 so trur eg og håper at Olsen kjem til å spele ving. Der han får bruk for hurtigheten sin mot beckane!
I eit eventuelt 4-3-3 så ser eg for meg olsen på eine siden og austnes på andre.

Arcturus
Innlegg: 3937
Registrert: man sep 16, 2002 11:33:32

Er det lurt og spille 4-3-3 på borte bane?

Legg inn av Arcturus » tir feb 14, 2006 23:41:24

I eit eventuelt 4-3-3 så ser eg for meg olsen på eine siden og austnes på andre

Når det gjelder midtbana i 4-3-3 vil jeg ha plass til Fredriksen, Fjørtoft og Holm (evt. Ørsal). Olsen og Austnes må da ta de to sideplassene fremme på bana, mens vi SELVFØLGELIG kjører med Dede som midtspiss. Tollås kommer inn som rotasjons-spiller på angrepssida.

4-3-3 (evt 4-5-1) kan fungere bra for AaFK, siden vi ikke har mer enn 1 utpreget kvalitetsspiss. Derimot har vi mange gode offensive midtbanespillere og kantspillere.

Formasjonen betyr en del ja! Den store debatten dreier seg hovedsakelig om 4-3-3 eller 4-4-2, for disse to formasjonene er utgangspunkt for en del ulike stiler.. de er hver sin side av en stamme kan du si.

4-4-2 kan være 4-3-1-2 (diamant på midtbana), 4-4-1-1 eller lignende.

4-3-3 kan også i mange tilfeller kalles 4-5-1 evt. 4-3-2-1

Spillet vil preges veldig av hvilken formasjon man velger som utgangspunkt. Personlig er jeg tilhenger av 4-4-2 med offensive vinger, noe som passer AaFK veldig bra med Austnes og Olsen som offensive, raske kantspillere. Problemet med 4-4-2 er å finne en passende makker til Dede.. Og hva er så en passende makker til Dede? Det kommer helt an på spillestilen hans, og den kjenner jeg ikke nok til enda. Men dersom han er måltyv, trenger vi en ballvinner, og gjerne da i 4-4-1-1 formasjon, med Dede helt på topp.

Når det kommer til den defensive delen av fotball, har jeg mindre peil, pluss at jeg tror dette innlegget allerede er så langt at bare 1% gidder å lese hele. :D

Svar